Verde ou azul? Teste de cores nasce de discussão sobre tom de cobertor e viraliza

<<<===+===.=.=.= =---____--------   ----------____---------____::____   ____= =..= = =..= =..= = =____   ____::____-----------_  ___----------   ----------____---.=.=.=.= +====>>>


Ideia nasceu de embate entre casal formado por um neurologista e uma oftalmologista. No final do teste, plataforma informa se você enxerga mais azul ou verde que o resto da população.
<<<===+===.=.=.= =---____--------   ----------____---------____::____   ____= =..= = =..= =..= = =____   ____::____-----------_  ___----------   ----------____---.=.=.=.= +====>>>
Por g1
22/09/2024 11h01 Atualizado há uma hora
Postado em 22 de setembro de 2024 às 12h00m

#.* Post. - Nº.\  4.962 *.#

Teste viral brinca com a percepção de cores entre azul e verde. — Foto: Reprodução/Ismy.blue

Meu azul é seu azul? Assim começa um teste na internet que viralizou e já recebeu mais de 1,5 milhão de acessos. O comando é simples: a tela do monitor é preenchida por uma cor, e o usuário responde se para ele aquele tom é azul ou verde.

🗣️A ideia nasceu de uma discussão entre um casal formado por um neurologista e uma oftalmologista. O dr. Patrick Mineault tem certeza que um cobertor que eles têm em casa é verde. A dra. Marissé Masis-Solano não tem dúvidas de que é azul.

Mineault, que também é programador e pesquisa Inteligência Artificial, decidiu então criar o teste hospedado em ismy.blue.

“'Vemos as mesmas cores?' é uma pergunta que filósofos e cientistas — todos, na verdade — se fazem há milhares de anos. As percepções das pessoas são indescritíveis, e é interessante pensar que temos visões diferentes”, disse o neurocientista em entrevista ao The Guardian.

👓 Ao final do teste, a plataforma informa se você enxerga mais azul ou verde que o resto da população. "Seu limite está no matiz 183, mais azul que 93% da população. Para você, turquesa é verde", respondeu o site em teste realizado pelo g1.

➡️ Como assim "matiz"? As cores são frequentemente representadas no espaço de cores HSL (matiz, saturação e luminosidade). Matiz 120 é verde e matiz 240 é azul. O teste foca em matizes azul-esverdeados entre 150 e 210.

Ao final do teste, ele informa se o usuário enxerga mais azul ou verde que o resto da população. — Foto: Reprodução/Ismy.blue

E o que pode explicar a diferença de respostas?

👗 A polêmica entre o vestido que dividiu a internet entre #AzulePreto e #BrancoeDourado em 2015 já nos ensinou que a nossa calibração de cor nem sempre funciona da mesma forma.

Há diferenças na percepção de cores que podem ter explicações fisiológicas, como no caso do daltonismo, condição que afeta os "cones" da retina, área que processa as cores. Mas, a percepção diferente também pode ser um resultado de diferença cultural ou de linguagem.

No livro "Eu controlo como me sinto: Como a neurociência pode ajudar você a construir uma vida mais feliz" (2021), a neurocientista Cláudia Feitosa-Santana explica que a divergência de cor tem mais a ver com fatores ambientais do que genéticos, segundo estudos.

Por exemplo, pesquisas levam a crer que a exposição a mais sol ou menos sol pode influenciar na nossa percepção de cores, assim como exposição a um céu azulado ou mais acinzentado.

O oftalmologista Flavio Mac também fala sobre a exposição a cores diferentes ao longo da vida, desde a infância, afeta a identificação das c.res "O histórico de vida da pessoa tem muito a ver. Por exemplo, o quanto ela foi exposta a ambientes mais ou menos iluminados".

'Fins de entretenimento'

O teste do dr. Patrick Mineault não tem a pretensão de se tornar um estudo científico (nem a de vencer a discussão sobre o cobertor).

💡 A plataforma deixa claro que muitas variáveis podem interferir no resultado: o modelo do telefone ou do computador, a configuração de luz do monitor, e até a luz do ambiente.

"Validade do teste: Este site é apenas para fins de entretenimento", diz o texto que explica o funcionamento da plataforma.

Pelo número de acessos, o teste logrou êxito no objetivo.

Azul e preto ou branco e dourado? /cor causou polêmica em 2015 — Foto: Reprodução/Tumblr

------++-====-----------------------------------------------------------------------=======;;==========---------------------------------------------------------------------------------====-++----

Senacon notifica 8 fabricantes de celular a se explicarem por aplicativos de apostas em aparelhos novos

<<<===+===.=.=.= =---____--------   ----------____---------____::____   ____= =..= = =..= =..= = =____   ____::____-----------_  ___----------   ----------____---.=.=.=.= +====>>>


Pedidos questionam a existência de possíveis acordos entre fabricantes de celulares e empresas do setor de jogos de azar. Secretaria Nacional do Consumidor deu prazo de 10 dias para resposta.
<<<===+===.=.=.= =---____--------   ----------____---------____::____   ____= =..= = =..= =..= = =____   ____::____-----------_  ___----------   ----------____---.=.=.=.= +====>>>
Por Fábio Amato, g1 e TV Globo — Brasília
19/09/2024 14h07 Atualizado há 2 dias
Postado em 21 de setembro de 2024 às 13h45m

#.* Post. - Nº.\  4.961 *.#

Jogo caça-níquel Fortune Tiger, conhecido como jogo do tigrinho — Foto: Matheus Moreira

A Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon) informou nesta quinta-feira (19) que notificou oito empresas fabricantes de celular para prestarem explicações sobre a possível pré-instalação de aplicativos de apostas em aparelhos novos.

As empresas foram notificadas nesta quarta (18). São elas:

• Samsung Brasil
• DL Comércio e Indústria de Produtos Eletrônicos (distribuidora da Xiaomi);
• LG Brasil;
• Motorola Mobility;
• Positivo
• Multilaser;
• TCL Semp Eletrônicos; e
• Asus Brasil.

Segundo a Senacon, as fabricantes têm dez dias para responder. Caso contrário, estarão sujeitas a sanções (leia mais abaixo).

Empresas de apostas devem pedir autorização para atuar para não serem suspensas

➡️Os pedidos questionam a existência de possíveis acordos entre fabricantes de celulares e empresas do setor de jogos de azar.

A Secretaria argumentou que a pré-instalação desses aplicativos, sem o devido consentimento do consumidor, configura uma prática abusiva e fere a legislação.

No caso de possíveis acordos, a Senacon pediu que as companhias apresentem cópias dos contratos firmados (veja questionamentos feitos abaixo).

O não cumprimento do pedido de esclarecimentos poderá resultar sanções como multas e abertura de processo administrativo, de acordo com o que prevê o Código de Defesa do Consumidor (CDC).

Confira abaixo os questionamentos feitos pela Senacon:

• Os novos celulares estão sendo comercializados com aplicativos de apostas pré-instalados?
• Quais são os jogos de apostas pré-instalados, caso a resposta seja afirmativa?
• A fabricante tem algum contrato ou acordo comercial com empresas de apostas para comercializar celulares com esses aplicativos?

Caso existam acordos, a Senacon pede os demais esclarecimentos:

• Quais os termos dos contratos firmados?
• Os consumidores estão sendo informados de forma clara sobre os seus direitos, as condições e os termos de uso dos aplicativos, bem como os riscos de endividamento e de ludopatia associados às apostas?
• Existem mecanismos para impedir o uso desses aplicativos por crianças, adolescentes ou outros grupos vulneráveis, como idosos e pessoas com dependência em jogos?

• Asus
• CDC
• Motorola Mobility
• Positivo
• Samsung
• Xiaomi

------++-====-----------------------------------------------------------------------=======;;==========---------------------------------------------------------------------------------====-++----

Após X indicar representante legal, Moraes dá 5 dias para rede enviar mais informações ao STF

<<<===+===.=.=.= =---____--------   ----------____---------____::____   ____= =..= = =..= =..= = =____   ____::____-----------_  ___----------   ----------____---.=.=.=.= +====>>>


Na sexta, X informou que advogada voltará a representar empresa no Brasil. Moraes pediu dados à Receita, ao BC, à PF, à Anatel e ao próprio site; enquanto isso, acesso segue proibido.
<<<===+===.=.=.= =---____--------   ----------____---------____::____   ____= =..= = =..= =..= = =____   ____::____-----------_  ___----------   ----------____---.=.=.=.= +====>>>
Por Isabela Camargo, Mateus Rodrigues, GloboNews e g1 — Brasília
21/09/2024 11h32 Atualizado há uma hora
Postado em 21 de setembro de 2024 às 10h30m

#.* Post. - Nº.\  4.960 *.#

Rede social X em tela de celular — Foto: Reprodução/TV Globo

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes definiu neste sábado (21) novos prazos para o X – rede social do bilionário Elon Musk – apresentar mais documentos que comprovem a regularidade da empresa no Brasil.

O ministro deu cinco dias para o X entregar papéis sobre a indicação da advogada Rachel Villa Nova Conceição como representante legal no país (veja mais detalhes abaixo). E pediu que, em 48 horas, órgãos do governo atualizem a situação cadastral da firma no Brasil.

Na noite desta sexta-feira (20), o X informou ao STF que a advogada voltará a representar a empresa em processos judiciais. Moraes tinha dado 24 horas para que o site esclarecesse essa contratação.

Para Moraes, no entanto, as informações apresentadas não são suficientes para que o X seja autorizado novamente a operar no país.

💻 Ou seja, o X segue suspenso em todo o Brasil – e quem acessar o site, inclusive com o uso de VPN, pode ser multado pelo STF.

• Entenda o que ainda precisa acontecer para a rede social X voltar a funcionar no Brasil

"A decisão judicial proferida em 19/9/2024 – para que os advogados comprovassem, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, a regularidade e validade da representação legal da empresa X Brasil Internet Ltda [...] não foi devidamente cumprida, como apontam as justificativas apresentadas aos autos", diz trecho da nova decisão de Moraes.

X diz que indicou representante legal no Brasil

Novos prazos

No despacho deste sábado, Moraes dá 48 horas para órgãos federais atualizarem a situação do X no Brasil:

• a Receita Federal e o Banco Central deverão informar a situação legal da empresa no país;
• A Polícia Federal e a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) terão de enviar "relatórios" sobre o acesso atual de brasileiros à plataforma X – que, em tese, deveria estar suspensa – para calcular a multa a ser aplicada ao site;
• a Secretaria Judiciária do próprio STF deverá informar a multa acumulada até aqui pelo X e as ordens judiciais pendentes de cumprimento.

Para o próprio X, Moraes dá cinco dias para que sejam enviados ao tribunal:

• as procurações societárias originais outorgadas pelo Twitter nos Estados Unidos e pela T.I. Brazil Holdings à nova representante legal no Brasil – a advogada Rachel Villa Nova Conceição;
• a documentação emitida pela Junta Comercial de São Paulo comprovando que a advogada é a nova representante legal do Twitter no Brasil.

Burlando daqui, cumprindo de lá

Ao longo da semana, o X fez dois movimentos distintos em relação ao país – uma tentativa de "burlar" o bloqueio do site e, ao mesmo tempo, sinalizações de que passaria a cumprir as ordens do STF.

🚨 Tentativa de "burlar o bloqueio"

• Na quarta-feira (18), usuários do X indicaram que estavam conseguindo acessar o site, mesmo sem usar VPN.
• Segundo a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), isso aconteceu porque o X migrou os servidores para um novo IP, o que teria driblado o bloqueio já definido pelas operadoras no Brasil.
• A Anatel avaliou que a atitude "demonstra intenção deliberada de descumprir" a determinação do Supremo. E disse que as operadoras conseguiram restabelecer o bloqueio.
• Moraes definiu multa de R$ 5 milhões por dia caso o X continuasse contornando o bloqueio – o valor total a ser pago ainda não foi divulgado.

🏳️ Sinalizações de adequação às decisões

Ao determinar a suspensão do X em todo o território nacional, Moraes havia indicado três motivações principais:

1. a decisão do X de não bloquear contas que divulgavam mensagens criminosas ou antidemocráticas;
2. o não pagamento das multas aplicadas ao X por manter essas contas no ar;
3. a decisão do X de fechar o escritório no Brasil – e, com isso, deixar de ter um representante legal no país para lidar com os inquéritos no STF.

O ponto 1, relativo ao bloqueio das contas, começou a ser atendido nesta quinta. Usuários com acesso ao site indicaram que essas contas, de fato, começaram a ser suspensas.

O ponto 2, das multas, foi cumprido de forma compulsória. Moraes determinou o bloqueio de bens do X e da Starlink (empresa também ligada a Elon Musk) e, em seguida, a transferência de R$ 18,3 milhões em ativos das empresas para a conta da União.

O ponto 3, em tese, teria sido resolvido com a indicação da advogada Rachel Villa Nova Conceição. Moraes, no entanto, pediu essa documentação adicional antes de tomar uma decisão.

• Alexandre de Moraes
• Anatel
• Elon Musk
• Receita Federal
• STF - Supremo Tribunal Federal

------++-====-----------------------------------------------------------------------=======;;==========---------------------------------------------------------------------------------====-++----